De lo conocido a lo desconocido

Destruccion de obras de arte y grafiteros

por dulceambar @ 2008-08-03 – 20:30:30

Al comienzo del Bulevar de El Cafetal, en la redoma contigua a Plaza Las Américas, se encuentra una de las principales esculturas de Narváez que iluminan a Caracas. La desgracia es que está apagada, vandalizada, por esos enemigos de la humanidad que se llaman bonito: los grafiteros. El Narváez de El Cafetal está pintarrajeado y violado por esa subespecie del malandro burgués que compite con el malandro de zonas más deprimidas.

Pero el grafitero es mucho peor. Procedente de clase media o alta, se las da de bohemio y artista, come tres veces al día y en realidad destruye los Narváez, las señales de tránsito, los edificios públicos y privados, el metro y cuanto no se encuentre vigilado las 24 horas del día. Estos monstruos -en realidad monstricos, porque son jóvenes- vienen recibiendo la adulación de gobiernos, ateneos y ministerios de cultura, aunque salvo dos o tres en toda Caracas (por cierto uno de ellos fue borrado por el acicalamiento de la autopista, a la altura de Coche) se trata de garabatos sin personalidad, que podrían ser hechos en serie.

Los grafittis son el principal ingrediente de la decadencia urbana. La basura puede recogerse, los abusos de autobuses y camionetas corregirse, el ruido de los carros, motos y ventas de CD quemados, eliminarse, pero restaurar el Narváez, los avisos de tránsito o los muros de piedra de Sabana Grande es mucho más difícil. Sobre todo, ningún bolajala ha hecho la apología del basurero, del forajido motorizado o de la botella de cerveza dejada estratégicamente para el mayor asco cívico. Pero los grafiteros se reputan artistas y creadores, cuando son un vándalo más, quizás el peor.

Las paredes urbanas siempre se han rayado. Pero con motivo: consignas políticas, protestas populares, "la imaginación al poder" decían los muros de París en mayo del 68. Aún así, la mayoría de los pintadores dañaban y ensuciaban, no tenían críticos de arte a su favor. El grafitti es la privatización de los muros públicos, ahora en manos de la generación perdida que se privatizó a sí misma con el nintendo y los ipod.

El rescate de lo urbano va más allá de limpiar muros y paredes. Hay que identificar y contener a esta horda de seudoartistas y ponerlos brocha en mano a reparar los daños causados: varias manos de pintura blanca tienen más valor estético que los garabatos que todo lo invaden.

Grafiteros

Cronologia de una muerte bancaria

por dulceambar @ 2008-08-03 – 18:22:17

Desde finales de 2006, Chávez venía amenazando con romper la intermediación financiera en Venezuela.

En febrero de 2007, en uno de sus Aló Presidente, conminó a su entonces ministro de Finanzas, Rodrigo Cabezas, a ponerle el ojo a los impuestos “chiquiticos” que a su entender pagaban los bancos. Ya desde esa fecha se comentaba que el Gobierno le tenía puesto el ojo al Banco de Venezuela.

Desde entonces, de manera cíclica, y dependiendo del humor del mandatario, se repitieron las amenazas de estatizar a la banca.

Una de éstas se dio luego del famoso ¿por qué no te callas? del Rey de España. Y una de las últimas, fue el jueves 3 de julio, cuando en la Cumbre de los Países No Alineados propuso "tomar represalias" en contra los países europeos por su Ley de Migración. En esa oportunidad arremetió específicamente contra los bancos europeos que operan en Venezuela, es decir el Grupo Santander (Venezuela), el Bilbao Vizcaya (Provincial) y el Grupo IF (Exterior).

En mayo de este año coló a la opinión pública que el Banco Occidental de Descuento había acordado comprar el Banco Venezuela. Esta operación fue abortada cuando el ministro de Finanzas, Alí Rodríguez Araque, ratificó que los bancos debían vender las notas estructuradas denominadas en bolívares y respaldadas en dólares, a más tardar para el 19 de agosto, al tiempo que emitió una prohibición de adquisiciones o fusiones de bancos mientras no se cumpliera esta medida.

Ahora, este jueves 31 de julio, el mandatario dio un paso adelante en este sentido, al anunciar intempestivamente que nacionalizaría al Banco Venezuela, el tercer banco del país, el cual tiene 11,6% de la cartera de créditos y 11,3% de las captaciones del público. Y que, además, es uno de los pioneros en dar apoyo a las microfinanzas. Para que los lectores tengan una idea de comparación, de cada Bs.100 que tiene en activo el Banco de Venezuela, Bs.55 los direcciona a créditos, mientras que la banca pública sólo direcciona Bs.16.

El mandatario, con este anuncio ha desatado peligrosos vientos de incertidumbre en un sector. Para empezar, no se sabe cuál va a ser la reacción del empresariado, ni si habrá fuga de personal profesional, o si los usuarios reaccionarán con una estampida de sus depósitos. Y se piensa que al igual que los casos de SIDOR y las cementeras no se sabe cuál será la valorización del Banco, ni cuándo y cómo pagará Chávez por su nueva “compra”.

Nadie se explica qué persigue Chávez al hacer este anuncio sin tener concretado precio y condiciones con el Grupo Santander, para hacerse del Banco Venezuela. ¿Será crear pánico para comprar a precio de gallina flaca, tal como lo hizo con CANTV?.

Otra interrogante es si éste es el primer paso para comprar otros bancos, o si va hacia una estatización de la Banca.

Lo único cierto es que este es un tipo de acción que no le trae ningún bien al país. Por el contrario, condena a la actividad financiera a servir al manirrotismo de Chávez.

Chronology of a bank’s demise

Chávez has been threatening to put an end to financial intermediation in Venezuela since the end of 2006.
In February 2007, during one of his regular Sunday television programs, he ordered his finance minister of the day, Rodrigo Cabezas, to take a look at what he considered to be the miniscule amounts paid by the banks in taxes. Way back then it was said that the government had its eye on Banco de Venezuela.
Since then, the threats of turning the private banks over to state ownership have been made with certain regularity, depending on the President’s mood.
One such was proffered following the King of Spain’s famous “Why don’t you shut up?” and a more recent threat came on July 3 when, at the Summit of Non-aligned Countries, he proposed “taking reprisals” against the countries of the European Union for their migration law. On that occasion he specifically attacked the European banks operating in Venezuela, Grupo Santander (Banco Venezuela), Banco Bilbao Vizcaya (Provincial), and Grupo IF (Banco Exterior).
In May this year, there was a leak regarding an agreement by Banco Occidental de Descuento to purchase Banco Venezuela, an operation that was aborted when Finance Minister Alí Rodríguez Araque ratified that the banks would have to sell their structured notes denominated in bolivars and backed with dollars by August 19 at the latest and, at the same time, issued a ban on bank acquisitions or mergers until this measure had been complied with.
Now, on July 31, the President took another step in this direction by suddenly announcing that he would nationalize Banco Venezuela, the country’s third largest bank that has 11.6% of the loans portfolio and 11.3% of deposits attracted and is, moreover, one of the pioneers in the field of micro credits. To give readers an idea, for every Bs.100 that Banco de Venezuela has in assets, Bs.55 go on credits whereas the public banks only allocate Bs.16 for every Bs.100 of their assets.
With this announcement, the President has unleashed dangerous winds of uncertainty. To begin with, no one knows how businessmen will react, whether this will encourage a flight of professionals or if customers will make a run on the bank. Added to that, there is the widely held view that, as happened with Sidor and the cement companies, no one has any idea what value will be put on the bank or when and how Chávez will pay for his latest “purchase.”
No one understands what Chávez seeks to achieve by making this announcement without having reached an agreement with Grupo Santander on the price and terms for acquiring Banco de Venezuela. Could it be that he hopes to create panic so as to be able to buy it at a knock-down price, as he did with CANTV?
Others are asking themselves whether this is the first step to buying up other banks or whether the state’s taking over of the entire banking sector is on the cards.
The only thing that is certain is that measures of this type in no way benefit the country; on the contrary, they condemned the financial sector to second Chávez in his spendthrift ways.

Documentado en:

VenEconomía

Enlace relacionado:

Gobierno español, Repsol y Grupo Santander son los ganadores de la reconciliación entre Chávez y el Rey de España

JUNG y las cuatro mascaras

por dulceambar @ 2008-08-03 – 02:32:50

Carl Gustav Jung, uno de los fundadores del moderno psicoanálisis, solía decir que todos nosotros bebemos de una misma fuente. Lo explicaba mediante una teoría que se remontaba al trabajo de los antiguos alquimistas, que denominaban a esta fuente el "alma del mundo" (anima mundi).

Según esta teoría, durante toda nuestra vida intentamos ser individuos únicos e independientes, pero una parte de nuestra memoria la compartimos con toda la humanidad.

No importa a qué credo o a qué cultura se pertenezca: todos buscan el ideal de la belleza, de la danza, de la divinidad, de la música.

La sociedad, sin embargo, se encarga de concretar cómo estos ideales van a manifestarse en la realidad diaria. Por ejemplo, hoy en día el ideal de belleza consiste en estar delgada, mientras que hace miles de años las imágenes de las diosas eran gordas. Lo mismo ocurre con la felicidad: hay una serie de requisitos que, de no cumplirse, no nos permiten aceptar conscientemente el hecho de que tal vez ya somos felices.

Tales requisitos no son absolutos, y cambian de generación en generación.

Jung solía clasificar el progreso individual en cuatro etapas: la primera era la Persona –máscara que usamos todos los días, fingiendo lo que somos. Pensamos que el mundo depende de nosotros, que somos excelentes padres y que nuestros hijos no nos comprenden, que los jefes son injustos, que el sueño de todo ser humano es parar de trabajar para siempre y pasarse la vida entera viajando. Algunas personas procuran entender qué es lo que no encaja, y acaban pasando a la siguiente fase: la Sombra.

La Sombra es nuestro lado negro, que dicta cómo debemos actuar y comportarnos.

Cuando intentamos librarnos de la Persona, encendemos una luz dentro de nosotros, y logramos ver las telas de araña, la cobardía, la mezquindad. La Sombra está allí para impedir nuestro progreso –y generalmente lo consigue, pues nos damos la vuelta y corremos a ser quienes éramos antes de empezar a dudar. No obstante, algunos superan este enfrentamiento con sus telas de araña diciéndose: "Es verdad que tengo algunos defectos, pero soy digno, y quiero seguir adelante".

En ese momento, la Sombra desaparece, y entramos en contacto con el Alma.

Jung no entiende por Alma nada relacionado con la religión. Se refiere a un regreso al Alma del Mundo, la fuente del conocimiento. Los instintos comienzan a agudizarse, las emociones se tornan radicales, las señales que envía la vida son más importantes que la lógica, la percepción de la realidad se vuelve menos rígida. Comenzamos a entrar en contacto con realidades a las que no estábamos acostumbrados, empezamos a reaccionar de una manera que nos resulta inesperada a nosotros mismos.

Y descubrimos que, si conseguimos canalizar todo este chorro de energía continua, vamos a organizarlo en un centro muy sólido, al que Jung llama "el Viejo sabio" para los hombres, o "la Gran madre", en el caso de las mujeres.

Permitir esta manifestación es algo peligroso. Generalmente, quien llega a ese punto tiene tendencia a considerarse santo, domador de espíritus o profeta.

No sólo las personas usan estas cuatro máscaras: también las sociedades. La sociedad occidental tiene una determinada Persona, ideas que nos guían y que parecen verdades absolutas.

Pero las cosas cambian. En su intento de adaptarse a los cambios, vemos las grandes manifestaciones de las masas, en las que la energía colectiva puede ser manipulada tanto para el bien como para el mal (Sombra). De repente, por alguna razón, la Persona o Sombra ya no terminan de satisfacer, y llega el momento de dar un salto, y comienzan a surgir nuevos valores (inmersión en el Alma).

Y al final de este proceso, para que estos nuevos valores se afiancen, la raza humana entera comienza a captar de nuevo el lenguaje de las señales (el Viejo sabio).

Es justamente eso lo que estamos viviendo ahora. Puede prolongarse 100 ó 200 años, pero todo está cambiando... para bien.

Errores frecuentes en el lenguaje periodistico (4)

por dulceambar @ 2008-08-01 – 00:49:31

Muy frecuente es también el error de usar mal el vocablo "nivel", en la frase "a nivel de...". Esta se ha convertido en una especie de latiguillo, tanto en el lenguaje oral como en el escrito. Abundan las frases absurdas, y aun estúpidas, de este tipo: "a nivel de libro...", "a nivel de religión...", "a nivel de sanciones...", "a nivel de obstáculos...", "a nivel de lo dicho...", "a nivel mundial...", "a nivel de sentimientos", "a nivel de matero...".

Todas son frases leídas u oídas a través de los medios. La última de ellas la oí recientemente en un excelente programa de Vale TV, de divulgación sobre la prevención del dengue. Un médico, que, por lo demás, lucía muy competente en su materia, hablaba de evitar los depósitos de agua al aire libre, y ejemplificaba, entre otras cosas, con el agua que se vierte en un matero para regar una planta.

Quizás la más extravagante sea "a nivel de perfume...", oída hace algún tiempo a una bella animadora de televisión. La expresión "a nivel de..." generalmente se refiere a un plano horizontal con respecto a una escala vertical, es decir, un plano horizontal que se halla situado a determinada altura dentro de una escala vertical. En un edificio, por ejemplo, un apartamento puede estar "a nivel del 4º piso". En una montaña puede hallarse algo "a nivel de la cumbre...".

La escala vertical puede referirse a planos no espaciales, sino de tipo ideal: en la organización del Estado puede haber hechos "a nivel municipal", "a nivel estadal" y "a nivel nacional", referidos a las jerarquías de los órganos del poder público. Pero no es válido decir "a nivel nacional" con el significado de "todo el territorio nacional", ni tampoco "a nivel mundial" queriendo decir "en todo el mundo". Igualmente no sería válido decir que una decisión esté "a nivel de sentencia", pero sí que un asunto está "a nivel del TSJ".

Es general la expresión impropia "veintiún por ciento" o "veintiún personas", en lugar de "veintiuno" o "veintiuna". Igualmente se dice mucho "mal práctica médica", en lugar de "mala práctica...".

También se ha generalizado la expresión "a las 12 del mediodía". No se trata realmente de un error, sino de una redundancia innecesaria, pues basta decir "a las 12 del día". Pero sí es un feo error decir "la una pasado el meridiano" en lugar de "la una de la tarde". Este error se origina en creer que la palabra latina "meridiem" significa "meridiano", cuando lo que significa es "mediodía". De modo que "postmeridiem" significa "pasado el mediodía", y no "pasado el meridiano".

Otra redundancia del mismo tipo, también muy frecuente, la hallamos en expresiones como "pero sin embargo" o "en donde". "Pero" y "sin embargo" son conjunciones adversativas exactamente equivalentes. Asimismo la preposición "en" y el adverbio "donde" indican la misma noción de lugar, por lo que su repetición es innecesaria y a veces chocante.

Vive de acuerdo a tus valores

por dulceambar @ 2008-07-31 – 19:42:00

Es el momento propicio para recordar verdades sencillas, pues sólo con la puesta en práctica de algunas de ellas podremos participar de la restauración de la paz, la armonía y la prosperidad en nuestro mundo.

Contaremos siempre con el apoyo y la guía de la Divinidad, pero el trabajo habrá que hacerlo con responsabilidad, valor, determinación, convencimiento y perseverancia. Así que no te canses, no abandones, no te desanimes, no pienses ni por un instante siquiera que no tiene sentido mantenerte en tu esfuerzo de vivir la diferencia.

Para ser íntegros, tenemos que iniciar una búsqueda interior, que nos permita descubrir, resaltar y hacer uso de nuestros valores y cualidades esenciales. Es importante que podamos manifestarlos a través de nuestro comportamiento cotidiano, y convertirnos en el reflejo de lo que creemos.

Comienza por sonreír y perdonar, para que puedas dar sin esperar recompensa alguna. Conviértete en un instrumento pacificador, comparte frases de reconocimiento, detalles, gestos y palabras amables, para conciliar, para sembrar paz y estimular al mundo a vivir con compasión, conciencia, responsabilidad, solidaridad y libertad.

Conoce tus valores. Ser íntegro significa vivir a través de tus valores esenciales, sin permitir que nada ni nadie te confunda, y haga perder el norte y el sentido de tu vida. Esto se logra cuando conocemos nuestros valores y asumimos el compromiso de respetarlos.

Crea hábitos positivos. Comienza por rescatar e incorporar a tu vida cotidiana la amabilidad y la cortesía. Proponte realizar un par de actos bondadosos que suavicen la vida de otra persona, y recuerda que lo más importante es que actúes por convicción, sin esperar recibir recompensa alguna. Al principio te será difícil, pero pronto lo convertirás en un hábito.
Sé constante. Si te equivocas, lo importante será que puedas reconocerlo y hacer cuanto sea necesario para corregirlo. Continúa con tu trabajo de crecimiento personal, aun cuando nadie te reconozca. Persevera en el esfuerzo de ser cada día mejor persona.

Predica con el ejemplo. No les pidas a otros, en especial a tus hijos, que hagan lo que tú no estás dispuesto a hacer. Con tu ejemplo y actuación puedes hacer la diferencia y convertirte en un instrumento que siembre esperanza, confianza, tolerancia y paz. Recuerda que ningún esfuerzo positivo y desinteresado se pierde.

Sé coherente. Es muy importante que procures, en todo momento, ser auténtico y coherente con todo lo que crees y les sugieres a los demás. Tus valores no pueden cambiar de acuerdo a las circunstancias, a los intereses o a las personas que te rodeen. ¡Debe haber coherencia entre lo que crees y lo que hagas!

No seas conveniente. Hay personas que actúan sólo por interés, y de acuerdo a la ocasión, asumiendo actitudes y comportamientos que no son de ellos. En la vida, no hay matices, eres o no. Vale la pena quitarte la careta y comenzar a ser honesto contigo mismo y con los demás. Ser buenos y limpios de corazón paga recompensas maravillosas.

"Es importante que procures ser auténtico y coherente con todo lo que crees y les sugieres a los demás. Tus valores no pueden cambiar de acuerdo a las circunstancias, a los intereses o a las personas que te rodeen"

Mente y Espíritu
Maytte

El control cambiario en Venezuela

por dulceambar @ 2008-07-31 – 19:26:37

Es cada vez más evidente la magnitud de los daños y distorsiones económicas creadas por el control de cambio establecido hace casi cinco años y medio. La selección del régimen cambiario es un caso típicamente representativo de la importancia relativa de los temas sobre el desarrollo económico de un país versus la política diaria, electoral o ideologizada, a veces sin otro fin que la postergación de los problemas de fondo.

Que la inflación se agrave por las expectativas adversas sobre la estabilidad del tipo de cambio y que la corrupción gubernamental y financiera, casi siempre con militares involucrados, aumente a niveles obscenos por el aprovechamiento del diferencial cambiario, no parecen motivos suficientes todavía para inducir una rectificación de política económica. La lección debió aprenderse con el Régimen de Cambio Diferencial (Recadi) de 1983-88, pero no fue así.

¿Por qué un proyecto político que se autodefine como socialista y revolucionario sigue un camino que comprobadamente desequilibra, deteriora y corrompe a la economía y el Estado? Hay tres respuestas: primero, porque hay otros objetivos "superiores" de corto plazo definidos por la ambición personal del líder; segundo, porque la oportunidad de aprovechar las distorsiones es una motivación más fuerte que el daño a la nación. Tercero, una mezcla de las dos anteriores. Algunos detalles adicionales ayudan a describir la situación actual.

El presidente Chávez mantiene a funcionarios militares de su absoluta confianza en cargos con control sobre todos los dineros públicos y créditos de Estado venezolano. Es ampliamente conocido en el sector financiero que el diferencial cambiario de operaciones con el Gobierno se distribuye entre funcionarios, algunos banqueros, contratistas e intermediarios.

El procedimiento es sencillo: registrar en las cuentas gubernamentales o balances de empresas públicas las operaciones de ventas en dólares como bolívares a tipo de cambio oficial, 2,15 Bs./$, mientras que en realidad se realizan al tipo de cambio de permuta, superior en 55% ahora y hasta 300% en 2007. Asesores financieros del entorno militar-socialista del Gobierno dicen que no se hace daño "contable" al Estado. Quizás lo vean como una plusvalía cambiaria seudo-socialista para la revolución y sus héroes, aunque los pobres terminen pagando los costos económicos.

Orlando Ochoa
El Universal

Le prestarias dinero al GM

por dulceambar @ 2008-07-31 – 19:22:10

Le prestarias dinero al GM al 19%... ¡en dólares!

En finanzas no todo está dicho ni hecho: “Las expectativas de alto rendimiento siempre están acompañadas por alto riesgo”.

Con el título pretendo llamar la atención sobre situaciones que se presentan eventualmente en los mercados de valores y que son verdaderas oportunidades para lograr altos rendimientos… si se está educado financieramente y se sabe cómo enfocarlas con la ventaja que da el conocimiento.

En la crisis por la que está pasando la economía de los Estados Unidos hoy en día se perciben varias oportunidades que podrían ser interesantes, pero que se ajustan a la principal ley de las inversiones que ningún inversionista debe olvidar:

Debo aclarar que no estoy diciendo que prestarle dinero a GM al 19% no sea una buena oportunidad… pero tampoco puedo asegurar que lo sea… Puede que sí o puede que no…; nadie lo sabe, ni los grandes analistas de Wall Street, ni aun las mismas directivas de la empresa que están luchando para sobrepasar la crisis…

Pero la GM no es la única. En situación similar se encuentran otras emblemáticas corporaciones tales como Ford o el Citigroup, cuyos bonos también ofrecen rendimientos por encima del 15%.

¿Por qué ha subido de tal forma el rendimiento de estos bonos? Porque la mayoría de los inversionistas que los poseían han entrado en pánico, piensan que las empresas podrían caer en mora. Así que han decidido vender a bajo precio, asumiendo las pérdidas y haciendo que la oferta supere a la demanda.

Pero los mercados de valores siempre buscan un punto de equilibrio: para compensar a quienes venden están los compradores, aquellos inversionistas que piensan que compañías tan emblemáticas como las que hemos mencionado están blindadas, debido a que son tan importantes como símbolos de la economía de los Estados Unidos, que en caso de agravarse la crisis por la que están pasando, el gobierno saldría al rescate… De esta forma, perciben la situación actual de estas corporaciones como una ganga y están comprando sus títulos a precios muy atractivos…

Quiénes tienen la razón?

Sólo lo sabremos con certeza dentro de unos años, cuando la crisis que estamos viviendo sea historia.

Fuente:
Rigoberto Puentes
El blog de Rigoberto Puentes

Errores frecuentes en el lenguaje periodistico venezolano (3)

por dulceambar @ 2008-07-29 – 23:48:03

A veces se cometen errores consistentes en el mal empleo del significado de ciertas palabras. Ocurre, por ejemplo, con el adjetivo "sendos", que significa "Uno o una para cada cual de dos o más personas o cosas" (DRAE): "Traje sendos regalos para mis tres hijos"; "Ellos viven en sendos apartamentos".

Su significado determina que se use sólo en plural. Pero en Venezuela, sobre todo los jóvenes lo han convertido en un adjetivo ponderativo, para exaltar las virtudes de algo o alguien: "Senda nave la que se gasta Fulano"; "¡Hola, Fulana! Sendo novio te conseguiste".

Un caso peculiar es el del adjetivo "palurdo", que en el habla popular ha sido convertido en "balurdo".

De "palurdo" dice el DRAE: "Dicho por lo común de la gente del campo y de las aldeas: Tosca, grosera (...)", que es, más o menos, el significado con que también sobre todo los jóvenes aplican el vocablo "balurdo". El cambio de "palurdo" en "balurdo" parece ser por influencia del francés, pues en esta lengua nuestro "palurdo" equivale a "balourd".

Últimamente se viene usando indebidamente la palabra "experticia", empleándola como equivalente a "experiencia", lo cual es un disparate: "Los médicos venezolanos poseen una gran experticia"; "Se busca personal con experticia". La palabra "experticia" se define en el DRAE como una "Prueba pericial", y se registra, por cierto, como un venezolanismo. En efecto, en nuestro país una "experticia" es un medio de prueba en un proceso judicial o administrativo.

Consiste en un informe de uno o más peritos o personas con amplios conocimientos en alguna materia, después de examinar algo que se ha sometido a su observación.

Es común, por ejemplo, cuando ocurre un accidente de tránsito, que el o los vehículos accidentados se sometan a una experticia o examen por uno o varios peritos, para determinar y evaluar los daños sufridos y así determinar el monto del siniestro que deberá cubrir el seguro. En un juicio se pueden someter a "experticia" determinados lugares, libros de contabilidad, documentos, etc.

Este error se origina, sin duda, en que en Inglés "spertise" significa "habilidad, pericia" (VOX Chambers: English Learners’ Dictionary; Barcelona; 1990), lo que en Español equivale a "experiencia". Pero en nuestra lengua "experticia" no es, definitivamente, "experiencia".

También por influencia del inglés se usa mal el verbo "aplicar", atribuyéndole valor de "aspirar" o "solicitar": "Yo apliqué para un cargo en la Cantv": "Ella está aplicando a una beca de postgrado". En Inglés "to apply" significa "aplicar", y también "solicitar", pero en Castellano "aplicar" es sólo "aplicar".

Peor aún es el uso de "aplicar" que se oye mucho en estos días, en una cuña de televisión que termina diciendo: "Ciertas condiciones aplican", expresión absolutamente disparatada y sin sentido. Quizás se quiere decir "Ciertas condiciones son aplicables".

Cristina Kirchner puso la gran torta

por dulceambar @ 2008-07-26 – 21:19:11

Se acabó la hegemonía caudillesca del "estilo K". La popularidad llegó apenas al 26%

En Venezuela los abusos del Ejecutivo pocas veces (salvo el 2D) encuentran frenos institucionales. En Argentina el estilo prepotente de la monarquía K sí lo encontró con el tremendo "parao" que le propinaron la semana pasada dentro del más estricto marco constitucional.

La economía venezolana, por ser rentista, produce actitudes tolerantes con el despilfarro, ello se constata con la anémica reacción a la grotesca regaladera a Bolivia y otros países. En Argentina la economía está basada en la producción industrial, de servicios y agropecuaria o sea que es consecuencia del trabajo tenaz de amplios segmentos de la población y por eso se fijan mucho más en los excesos gubernamentales buscando impedirlos.

En todos los países del mundo se incentiva la exportación con ventajas fiscales, en Argentina se castiga la principal exportación, la agropecuaria, imponiéndole pesados tributos. Quien más exporta más tributa. Ahora los Kirchner pretendían aplicar escalas móviles (que ellos llaman "retenciones") en función del altísimo precio en divisas que tienen la soya y otros granos. Entonces a mayor precio menor utilidad y mas gravámenes. ¡Así de ridículo como suena, es como es! No lo inventaron los Kirchner sino que se arrastra desde hace décadas pero es ahora cuando se les pasó la mano queriendo elevar las tasas hasta un 35%.

Pero en Argentina la sociedad civil mostró niveles de testosterona desconocidos en estas latitudes tropicales. Con una buena causa, organización y decisión mantuvieron una actitud de rebeldía cívica (lo que aquí se descalifica como "guarimbas", allá "piquetes") en carreteras troncales y rurales de las áreas de producción agrícola.

La Presidenta, populista, soberbia y prepotente junto con su consorte y mánager quisieron convertir un reclamo sectorial del campo en lucha de ricos contra pobres, oligarcas contra proletarios pese a que ellos incrementaron su patrimonio personal en un millón de dólares en el año 2007 según propia declaración impositiva.

Marcha va, marcha viene luego de cuatro meses de empate resolvieron solventarlo sometiendo al Congreso la controvertida Resolución Ministerial 125 para convertirla en ley. ¡La torta!

Primero en Diputados, aunque aprobando, la alianza se resquebrajó seriamente. Luego en el Senado la debacle fue total hasta llegar al empate 36/36 que debió ser desanudado por el vicepresidente Cobos quien fue elegido en la misma tarjeta que la Presidenta (pese a no ser justicialista) y que aun no siendo legislador preside el Senado con facultad de desempatar. Cobos votó en contra del Ejecutivo. La palabra traición no demoró en oírse.

Se acabó la hegemonía caudillesca del "estilo K". Cristina tuvo que derogar la Resolución 125 y calarse un descenso de treinta puntos de su popularidad en los últimos cuatro meses llegando al histórico piso de apenas 26%.

Mientras tanto, el incontinente locutor de Barinas ya había anunciado en la Cumbre de Tucumán hace dos semanas que él se la jugaba con el proyecto de Cristina, por el pueblo y demás gramínea. ¿Dónde estará pensando alojar ahora esa lengua impudente?

Habrá alguna lección para aprender?

Por que no te callas

por dulceambar @ 2008-07-26 – 04:06:21

¡Háblame mi Rey!

Caracas, 25 de julio de 2008
S. M.
Don Juan Carlos de Borbón y Borbón
Palacio de Marivent Palma de Mallorca
España
Señor:

Es probable que cuando la presente llegue a sus manos sea demasiado tarde por culpa del cambio de horario más la media hora adicional que impuso Esteban (Entiéndase apodo dado por el comediante a Chávez). Entiendo que hoy se reúne con su homólogo en plan de reconciliación y aquí no ha pasado nada. No se tome usted demasiado en serio los golpes de pecho en su despacho veraniego y no se deje arrastrar por el encanto de la llanura del trato. En el fondo, en lo sustancial, no cambia.

Saldrá de allí diciendo que S. M. pidió cacao y que bueno, que pobrecito el Rey.

No le extrañe incluso, señor, que tergiverse todo y que en rueda de prensa diga cosas como: “Todo fue una confusión, vale, ¿verdad, Juancho?… Él lo que me dijo fue ‘¿Dónde están las toallas?’, porque el día anterior en la piscina del hotel allá en Santiago él me había prestado dos paños para secarme y a mí se me olvidó devolvérselas y Juan es delicadísimo con esas cosas… ¿Verdad, Juan Carlíbiris?”
Usted tendrá que tragar grueso por lo de los negocios y eso. No se preocupe, aquí entendemos que en el contexto internacional todo el mundo se lo cala por el billetal que se le cae a su paso por todos lados y, además, los gobiernos serios anteponen siempre el interés de su pueblo a los asuntos personales (¡qué envidia, señor!).

Los ex empleados de Viasa ya comenzaron a sentir la reconciliación:

Hace unos meses cuando las cosas andaban mal con usted, ellos recibieron la promesa de algo que para ellos es justicia aunque para Esteban fuese sólo venganza, en relación con los desmanes de Iberia con nuestra línea aérea bandera. Ahora, por lo que he sabido, les vuelven a echar la partida pa’trás, porque han cambiado los vientos. Pero así es nuestra justicia, Majestad, fluctúa en la bolsa de los intereses gubernamentales.

Señor: de todas maneras, aunque hoy se reescriba la historia del “¿Por qué no te callas?”, usted no tiene idea de la enorme contribución que la expresión de S. M. trajo en nuestra lucha por que la humanidad comprenda lo que verdaderamente sucede en Venezuela. Usted fue una especie de punto de inflexión. Alertó al mundo sobre lo que por estas latitudes venimos señalando hace mucho tiempo: el tío es insoportable, para decirlo castizamente. Y eso que usted no ha visto nada, señor. Para nosotros ya no hay cosa que asombre a estas alturas.

En tal sentido, aunque tenga que dar usted hoy un paso atrás, en un momento en que la economía española entra en crisis y la amistad con multimillonarios es conveniente, reciba nuestra sincera expresión de gratitud por los favores recibidos. Espero que S. M. pase un magnífico verano en el Mediterráneo de Serrat. Nosotros seguiremos llevando la vida por estos lados con la pequeña esperanza de que, más temprano que tarde, volvamos a tener otro verano.

P.S.: No se cohíba usted de mostrar a su homólogo las maravillas del palacio del mar y viento pensando que a él le disgustan esas cosas exquisitas que aparecen en la revista Hola. Es pura pose, le encantan.

De:
Laureano Márquez
Mi más ferviente humorista